案例

程某欲购买段某的汽车。双方经协商，程某同意3天后签订正式的买卖合同，并先交2000元给段某。段某为程某出具的收条上写明：收到程某定金2000元。3天后，程某了解到段某故意隐瞒了该车曾出过重大事故并更换了改动机的情况，遂拒绝与段某签订合同。那么，程某能否要求段某承担违约责任？

说法

程某可以要求段某返还定金并赔偿因与段某协商购车所支付的各项费用。

我国《合同法》规定了缔约过失责任。所谓缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。

本案中因段某故意隐瞒该车曾经出现重大事故并更换改动机的情况，导致交易失败，所以程某有权要求段某返还2000元钱并赔偿其在买车过程中受到的损失。因为段某与程某的买卖合同未正式签订，所以程某不能请求段某承担违约责任。

法条

《中华人民共和国合同法》

第四十二条  当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚实信用原则的行为。

提示

《合同法》第42条规定了缔约过失责任主要包括如下三种情形：

1、假借订立合同，恶意进行磋商。

恶意磋商是在缺乏订立合同真实意愿情况下以订立合同为名目与他人磋商。其真实目的可能是破坏对方与第三方订立合同，也可能是贻误竞争对手商机等。

2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。

依诚实信用原则，缔约当事人负有如实告知义务，主要包括：告知自身财务状况和履约能力；告知标的物真实状况（包括瑕疵、性能、使用方法等）。若违反此项义务，即构成欺诈；若因此致对方受到损害，应负缔约过失责任。

3、其他违背诚实信用原则的行为。

主要有如下几种情形：违反有效要约和要约邀请，违反初步协议，未尽保护、照顾、通知、保密等附随义务，违反强制缔约义务。

负有缔约过失责任的当事人，应当赔偿受损害的当事人。赔偿应当以受损害的当事人的损失为限。这个损失包括直接利益的减少，如谈判中发生的费用，还应当包括受损害的当事人因此失去的与第三人订立合同的机会的损失。

◎来源：北京普法（beijingpufa）